劉某與妻子周某育有一子，一月前，劉某因車禍意外去世，一名姓趙的女子帶著一個(gè)女童找到周某，聲稱該女童是劉某的女兒，要求分割劉某的遺產(chǎn)。

周某與劉某的父母協(xié)商這件事才得知，該女童是劉某的非婚生子女，劉某的父母都知道此事，唯有作為妻子的周某被蒙在鼓里，周某對(duì)此非常氣憤，不同意將劉某名下的房產(chǎn)和存款分給該女童。非婚生子女對(duì)于生父母遺產(chǎn)有沒(méi)有繼承權(quán)？
【錦盾繼承律師解析】
首先，非婚生子女與婚生子一樣享有繼承權(quán)這點(diǎn)是毋庸置疑的。本案中，如果女童確實(shí)是劉某的孩子，那么她就能夠做為第一順位繼承人分得遺產(chǎn)。
錦盾繼承律師表示，雖然法律維護(hù)的是夫妻間的相互忠誠(chéng)，但父母犯的錯(cuò)不應(yīng)由孩子來(lái)承擔(dān)，無(wú)論情感上如何混亂，都不能剝奪非婚生子女的繼承權(quán)，這是法定的。 法律尊重每個(gè)公民的個(gè)人意愿，如果劉某在去世前留有遺囑，明確表示將自己的遺產(chǎn)全部留給婚生子女，那么這位非婚生子女是沒(méi)有權(quán)利繼承的。然而，劉某因意外去世，并未留下遺囑，因此，這位女童有權(quán)對(duì)劉某的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。
另外，需要注意的事，在產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，非婚生子女無(wú)法提供與被繼承人有效的親子關(guān)系證時(shí)，其繼承權(quán)將難以主張，一旦非婚生子女舉證不能或證據(jù)不足以證明身份，將無(wú)法獲得繼承權(quán)。
錦盾繼承律師建議，如果遇到此類糾紛，在無(wú)法通過(guò)協(xié)商解決的情況下，應(yīng)積極尋求專業(yè)律師的幫助，以維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯。